| 公示开始时间： 2022-09-01 |
| 公示结束时间： 2022-09-05 |
| 2022年京平高速公路大岭后隧道机电系统改造项目 （招标项目编号： S110000A001030192001 ），建设单位名称： 北京市公路事业发展中心(北京市高速公路联网收费结算中心) ，建设地点： 北京市 市辖区 京平高速公路 ，评标日期： 2022年08月31日 。经评标委员会评审，确定 001 2022年京平高速公路大岭后隧道机电系统改造项目第1标段（隧道照明设施、隧道供配电设施及其他设施） 、 002 2022年京平高速公路大岭后隧道机电系统改造项目第2标段（隧道监控设施） 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 001 2022年京平高速公路大岭后隧道机电系统改造项目第1标段（隧道照明设施、隧道供配电设施及其他设施） |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 浙江高信技术股份有限公司 | 99.7660 | | 2 | 华睿交通科技股份有限公司 | 99.7590 | | 3 | 浙江中控信息产业股份有限公司 | 99.2110 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 浙江高信技术股份有限公司 | 张聪聪 | 浙1332016201644443,浙交安B(20)G02740 | 宁波舟山港主通道（鱼山石化疏港公路）公路工程岑港至双合段;浙江省三门湾大桥及接线工程（宁波段）机电工程施工;甬金高速宁波段隧道机电监控系统改造工程 | 陈青 | 浙交安B(13)G08644 | 京台高速公路泰安至枣庄(鲁苏界)段改扩建工程智慧高速专项工程施工ZHGSSG-2标段;浙江省文成至泰顺（浙闽界）公路第WTJD-2标段;G3012喀什(疏勒)至叶城至墨玉高速公路二期工程机电工程;浙江台州甬台温高速公路有限公司隧道机电系统改造工程;金丽温、龙丽丽龙高速公路收费站增设不停车收费（ETC）车道工程（二期一阶段）机电施工项目 | | 2 | 华睿交通科技股份有限公司 | 王长安 | 赣1512006200700972,赣交安B（17）G00496 | 吉林省营城子至松江河高速公路建设项目花园口至松江河段机电工程;江西省高速集团上高管理中心武吉高速宜丰收费站扩建机电工程;贵州省清镇至织金高速公路水淹塘隧道、马场隧道增设照明设施工程;农十师阿勒泰市东外环高速公路机电工程;湖北省武穴长江公路大桥机电工程 | 郑玲 | 赣交安B（20）G02107 | 萍乡市三一九国道六市至神泉高速公路项目隧道监控、通风、照明、供配电及消防工程;农十师海川至北屯高速公路机电工程;吉林省营城子至松江河高速公路建设项目花园口至松江河段机电工程;资溪花山界（赣闽界）至里木高速公路项目机电工程;河北省太行山高速公路邯郸段机电工程;兴国至赣县高速公路北延 新建项目机电工程;萍乡至莲花高速公路新建项目机电工程;阿荣旗至北海省际通道直线通辽至下洼高速公路机电工程;江西省高速公路非现金支付和电子不停车收费项目三期工程 | | 3 | 浙江中控信息产业股份有限公司 | 罗西良 | 浙1332006200816883 ,浙交安B（13）G03992 | 广明高速公路西樵至更楼段机电系统施工（JD-1标）;厦蓉高速公路贵州境榕江格龙至都匀段公路机电工程BD标段;昆鳌快速联系通道工程隧道机电施工;贵州省公路局高速公路ETC改造工程;杭新景高速公路建德寿昌至开化白沙关（浙赣界）（衢州段）机电工程施工;沪渝高速公路新建八岭互通工程机电工程施工;G25长深高速德清至富阳段扩容湖州段及G25德清至G60桐乡高速联络线湖州段机电工程 | 俞煜 | 浙交安B（14）G06144 | 黄山至衢州高速公路浙江段机电工程（BJ2合同段）;保阜公路保定至阜平（冀晋界）段项目机电工程（JD-02）;杭长高速公路杭州至安城段机电工程（JD2施工标段）;贵州省大兴（湘黔界）至思南高速公路机电工程;惠大疏港高速公路机电工程施工J-01标段;杭新景高速公路建德寿昌至开化白沙关（浙赣界）（衢州段）机电工程施工;沪渝高速公路新建八岭互通工程机电工程施工 | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 浙江高信技术股份有限公司 | 完全响应 | | 2 | 华睿交通科技股份有限公司 | 完全响应 | | 3 | 浙江中控信息产业股份有限公司 | 完全响应 | |
| 002 2022年京平高速公路大岭后隧道机电系统改造项目第2标段（隧道监控设施） |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 浙江中控信息产业股份有限公司 | 99.9690 | | 2 | 华睿交通科技股份有限公司 | 99.5450 | | 3 | 北京诚达交通科技有限公司 | 99.5320 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 浙江中控信息产业股份有限公司 | 罗西良 | 浙1332006200816883,浙交安B（13）G03992 | 广明高速公路西樵至更楼段机电系统施工（JD-1标）;厦蓉高速公路贵州境榕江格龙至都匀段公路机电工程BD标段;昆鳌快速联系通道工程隧道机电施工;贵州省公路局高速公路ETC改造工程;杭新景高速公路建德寿昌至开化白沙关（浙赣界）（衢州段）机电工程施工;沪渝高速公路新建八岭互通工程机电工程施工;G25长深高速德清至富阳段扩容湖州段及G25德清至G60桐乡高速联络线湖州段机电工程 | 俞煜 | 浙交安B（14）G06144 | 黄山至衢州高速公路浙江段机电工程（BJ2合同段）;保阜公路保定至阜平（冀晋界）段项目机电工程（JD-02）;杭长高速公路杭州至安城段机电工程（JD2施工标段）;贵州省大兴（湘黔界）至思南高速公路机电工程;惠大疏港高速公路机电工程施工J-01标段;杭新景高速公路建德寿昌至开化白沙关（浙赣界）（衢州段）机电工程施工;沪渝高速公路新建八岭互通工程机电工程施工 | | 2 | 华睿交通科技股份有限公司 | 王长安 | 赣1512006200700972,赣交安B（17）G00496 | 吉林省营城子至松江河高速公路建设项目花园口至松江河段机电工程;江西省高速集团上高管理中心武吉高速宜丰收费站扩建机电工程;贵州省清镇至织金高速公路水淹塘隧道、马场隧道增设照明设施工程;农十师阿勒泰市东外环高 速公路机电工程;湖北省武穴长江公路大桥机电工程 | 郑玲 | 赣交安B（20）G02107 | 萍乡市三一九国道六市至神泉高速公路项目隧道监控、通风、照明、供配电及消防工程;农十师海川至北屯高速公路机电工程;吉林省营城子至松江河高速公路建设项目花园口至松江河段机电工程;资溪花山界（赣闽界）至里木高速公路项目机电工程;河北省太行山高速公路邯郸段机电工程;兴国至赣县高速公路北延新建项目机电工程;萍乡至莲花高速公路新建项目机电工程;阿荣旗至北海省际通道直线通辽至下洼高速公路机电工程;江西省高速公路非现金支付和电子不停车收费项目三期工程 | | 3 | 北京诚达交通科技有限公司 | 任远 | 京1112015201531543,京交安B（17）G00404 | 天津市高速公路视频云联网项目（天津市高速公路联网收费管理中心）施工;大广高速公路衡大段整车式计重设备改造工程;安徽省交通控股集团有限公司高速公路监控数字化改造工程（三期）02标段;沈阳（王家沟）至铁岭（杏山）公路改扩建工程机电工程第二合同段;云南省普立（黔滇界）至宣威公路通信及收费系统设备采购及安装工程;天津市高速公路路网管理中心系统建设工程（二三四期） | 姜浩 | 京交安B（10）G04147 | 吉林省隧道机电维护提升工程项目SD03标段;云南昭通至四川乐山高速公路串丝支佛耳岩段机电工程施工SDJD-3标段;河北省荣成-乌海高速公路河北徐水至涞源（冀晋界）段K74+300—K108+868机电工程JD-6标段;吴起至定边公路机电工程JD-6标段;全国高速公路电子不停车收费联网河南省收费中心系统工程;湖南省溆浦至怀化高速公路怀化绕城线高速公路项目机电工程第11标段;青海省阿岱至李家峡公路工程项目机电工程ALJD-1标段 | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 浙江中控信息产业股份有限公司 | 完全响应 | | 2 | 华睿交通科技股份有限公司 | 完全响应 | | 3 | 北京诚达交通科技有限公司 | 完全响应 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 2022年京平高速公路大岭后隧道机电系统改造项目第1标段（隧道照明设施、隧道供配电设施及其他设施） |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 厦门兴南洋信息技术有限公司 被否决的投标人： 江苏建铁信息技术有限公司 被否决的投标人： 湖南省湘筑交通科技有限公司 被否决的投标人： 新大陆数字技术股份有限公司 被否决的投标人： 江苏智运科技发展有限公司 被否决的投标人： 千方捷通科技股份有限公司 被否决的投标人： 天津市高速公路科技发展有限公司 被否决的投标人： 中铁电气化局集团有限公司 |
| 002 2022年京平高速公路大岭后隧道机电系统改造项目第2标段（隧道监控设施） |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 厦门兴南洋信息技术有限公司 被否决的投标人： 江苏建铁信息技术有限公司 被否决的投标人： 湖南省湘筑交通科技有限公司 被否决的投标人： 新大陆数字技术股份有限公司 被否决的投标人： 江苏智运科技发展有限公司 被否决的投标人： 千方捷通科技股份有限公司 被否决的投标人： 天津市高速公路科技发展有限公司 被否决的投标人： 中铁电气化局集团有限公司 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为 北京市交通委员会 。 |
| 监督投诉方式：电话010-12328；网址 jtw.beijing.gov.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：北京市公路事业发展中心(北京市高速公路联网收费结算中心) | 招标代理机构：北京康顺通工程项目管理有限公司 |
| 地 址：北京市西城区广安门内大街317号楼 | 地 址：北京亦庄经济技术开发区BDA国际企业大道48号 |
| 联 系 人：沈工 | 联 系 人：刘山 |
| 电 话：010-83775456 | 电 话：010-67856833-825 |
| 电子邮件： | 电子 邮件：kst_ba@126.com |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 2022年京平高速公路大岭后隧道机电系统改造项目第1标段（隧道照明设施、隧道供配电设施及其他设施） |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京诚达交通科技有限公司 | 7779019 | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。 | 任远,姜浩 | | 2 | 北京公科飞达交通工程发展有限公司 | | / | / | | | 3 | 北京瑞华赢科技发展股份有限公司 | 7555504 | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。 | 谢会先,田强 | | 4 | 北京云星宇交通科技股份有限公司 | | / | / | | | 5 | 广东赛达交通科技股份有限公司 | | / | / | | | 6 | 广东新粤交通投资有限公司 | 7893384 | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。 | 左鹏,李猛 | | 7 | 广西交科集团有限公司 | 7887204 | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。 | 唐清毅,沈欣 | | 8 | 河北中岗通讯工程有限公司 | | / | / | | | 9 | 湖南省交通科学研究院有限公司 | | / | / | | | 10 | 湖南省湘筑交通科技有限公司 | | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182-2020）的合格等级。 | 周浪,孙明 | | 11 | 华睿交通科技股份有限公司 | 7672851 | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级 | 王长安,郑玲 | | 12 | 江苏安防科技有限公司 | 7898783 | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。 | 徐振田,林家建 | | 13 | 江苏建铁信息技术有限公司 | | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。 | 赵红,孟旭东 | | 14 | 江苏智运科技发展有限公司 | | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级 | 孙珣,张海平 | | 15 | 千方捷通科技股份有限公司 | | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。 | 张恩亮,赵术斌 | | 16 | 山东博安智能科技股份有限公司 | | / | / | | | 17 | 陕西高速交通工贸有限公司 | | / | / | | | 18 | 陕西汉唐计算机有限责任公司 | 7593055 | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级 | 王卫民,冯旗 | | 19 | 陕西路桥集团有限公司 | | / | / | | | 20 | 陕西阳明交通科技有限公司 | | / | / | | | 21 | 四川晴宇交通科技有限公司 | | / | / | | | 22 | 天津市高速公路科技发展有限公司 | | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。 | 王天宇,赵铃春 | | 23 | 厦门兴南洋信息技术有限公司 | | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。 | 易伟强,陈全土 | | 24 | 新大陆数字技术股份有限公司 | | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级 | 彭洪涛,陈家锋 | | 25 | 云南康迪科技有限公司 | | / | / | | | 26 | 浙江高信技术股份有限公司 | 7708837 | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。 | 张聪聪,陈青 | | 27 | 浙江省机电设计研究院有限公司 | | / | / | | | 28 | 浙江中控信息产业股份有限公司 | 7631388 | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。 | 罗西良,俞煜 | | 29 | 中交路桥建设有限公司 | 7905667 | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级 | 高吉鹏,李伟 | | 30 | 中铁电气化局集团有限公司 | | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。 | 陈永,付文高 | | 31 | 中冶(北京)交通科技发展有限公司 | 7167182 | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级 | 李首才,郭毅 | | 32 | 中咨泰克交通工程集团有限公司 | 7291138 | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级 | 任智春,马宁 | | 33 | 重庆市华驰交通科技有限公司 | | / | / | | | 34 | 紫光路安科技有限公司 | | / | / | | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 厦门兴南洋信息技术有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封（商务及技术文件）形式与响应性评审标准第（12）条的要求。 | | 2 | 江苏建铁信息技术有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封（商务及技术文件）形式与响应性评审标准第（12）条的要求。 | | 3 | 湖南省湘筑交通科技有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封（商务及技术文件）资格评审标准第（5）条的要求。 | | 4 | 新大陆数字技术股份有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封（商务及技术文件）资格评审标准第（3）条的要求。 | | 5 | 江苏智运科技发展有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封（商务及技术文件）资格评审标准第（3）条的要求。 | | 6 | 千方捷通科技股份有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封（商务及技术文件）资格评审标准第（3）条的要求。 | | 7 | 天津市高速公路科技发展有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封（商务及技术文件）资格评审标准第（3）条的要求。 | | 8 | 中铁电气化局集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封（商务及技术文件）资格评审标准第（3）条的要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 中交路桥建设有限公司 | 报价评审 | 97.1650 | 97.1650 | 97.1650 | 97.1650 | 97.1650 | | 江苏安防科技有限公司 | 报价评审 | 97.2560 | 97.2560 | 97.2560 | 97.2560 | 97.2560 | | 中咨泰克交通工程集团有限公司 | 报价评审 | 94.4300 | 94.4300 | 94.4300 | 94.4300 | 94.4300 | | 广西交科集团有限公司 | 报价评审 | 97.4090 | 97.4090 | 97.4090 | 97.4090 | 97.4090 | | 华睿交通科技股份有限公司 | 报价评审 | 99.7590 | 99.7590 | 99.7590 | 99.7590 | 99.7590 | | 中冶(北京)交通科技发展有限公司 | 报价评审 | 91.1540 | 91.1540 | 91.1540 | 91.1540 | 91.1540 | | 浙江中控信息产业股份有限公司 | 报价评审 | 99.2110 | 99.2110 | 99.2110 | 99.2110 | 99.2110 | | 浙江高信技术股份有限公司 | 报价评审 | 99.7660 | 99.7660 | 99.7660 | 99.7660 | 99.7660 | | 陕西汉唐计算机有限责任公司 | 报价评审 | 98.7040 | 98.7040 | 98.7040 | 98.7040 | 98.7040 | | 北京瑞华赢科技发展股份有限公司 | 报价评审 | 98.2080 | 98.2080 | 98.2080 | 98.2080 | 98.2080 | | 北京诚达交通科技有限公司 | 报价评审 | 98.8390 | 98.8390 | 98.8390 | 98.8390 | 98.8390 | | 广东新粤交通投资有限公司 | 报价评审 | 97.3270 | 97.3270 | 97.3270 | 97.3270 | 97.3270 | |
| 002 2022年京平高速公路大岭后隧道机电系统改造项目第2标段（隧道监控设施） |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京诚达交通科技有限公司 | 6637007 | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。 | 任远,姜浩 | | 2 | 北京公科飞达交通工程发展有限公司 | | / | / | | | 3 | 北京瑞华赢科技发展股份有限公司 | 6598950 | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级 | 谢会先,田强 | | 4 | 北京云星宇交通科技股份有限公司 | | / | / | | | 5 | 广东赛达交通科技股份有限公司 | | / | / | | | 6 | 广东新粤交通投资有限公司 | 6882720 | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182——2020)的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182——2020）的合格等级。 | 左鹏,李猛 | | 7 | 广西交科集团有限公司 | 6877127 | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级 | 唐清毅,沈欣 | | 8 | 河北中岗通讯工程有限公司 | | / | / | | | 9 | 湖南省交通科学研究院有限公司 | | / | / | | | 10 | 湖南省湘筑交通科技有限公司 | | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182-2020）的合格等级。 | 周浪,孙明 | | 11 | 华睿交通科技股份有限公司 | 6697519 | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级 | 王长安,郑玲 | | 12 | 江苏安防科技有限公司 | 6886131 | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。 | 徐振田,林家建 | | 13 | 江苏建铁信息技术有限公司 | | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。 | 赵红,孟旭东 | | 14 | 江苏智运科技发展有限公司 | | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级 | 孙珣,张海平 | | 15 | 千方捷通科技股份有限公司 | | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。 | 张恩亮,赵术斌 | | 16 | 山东博安智能科技股份有限公司 | | / | / | | | 17 | 陕西高速交通工贸有限公司 | | / | / | | | 18 | 陕西汉唐计算机有限责任公司 | 6632785 | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级 | 王卫民,冯旗 | | 19 | 陕西路桥集团有限公司 | | / | / | | | 20 | 陕西阳明交通科技有限公司 | | / | / | | | 21 | 四川晴宇交通科技有限公司 | | / | / | | | 22 | 天津市高速公路科技发展有限公司 | | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。 | 王天宇,赵铃春 | | 23 | 厦门兴南洋信息技术有限公司 | | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。 | 易伟强,陈全土 | | 24 | 新大陆数字技术股份有限公司 | | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级 | 彭洪涛,陈家锋 | | 25 | 云南康迪科技有限公司 | | / | / | | | 26 | 浙江高信技术股份有限公司 | 6727875 | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级 | 张聪聪,陈青 | | 27 | 浙江省机电设计研究院有限公司 | | / | / | | | 28 | 浙江中控信息产业股份有限公司 | 6665664 | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。 | 罗西良,俞煜 | | 29 | 中交路桥建设有限公司 | 6893634 | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级 | 高吉鹏,李伟 | | 30 | 中铁电气化局集团有限公司 | | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。 | 陈永,付文高 | | 31 | 中冶(北京)交通科技发展有限公司 | 6733773 | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。 | 李首才,郭毅 | | 32 | 中咨泰克交通工程集团有限公司 | 6309960 | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级 | 任智春,马宁 | | 33 | 重庆市华驰交通科技有限公司 | | / | / | | | 34 | 紫光路安科技有限公司 | | / | / | | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 厦门兴南洋信息技术有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封（商务及技术文件）形式与响应性评审标准第（12）条的要求。 | | 2 | 江苏建铁信息技术有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封（商务及技术文件）形式与响应性评审标准第（12）条的要求。 | | 3 | 湖南省湘筑交通科技有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封（商务及技术文件）资格评审标准第（5）条的要求。 | | 4 | 新大陆数字技术股份有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封（商务及技术文件）资格评审标准第（3）条的要求。 | | 5 | 江苏智运科技发展有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封（商务及技术文件）资格评审标准第（3）条的要求。 | | 6 | 千方捷通科技股份有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封（商务及技术文件）资格评审标准第（3）条的要求。 | | 7 | 天津市高速公路科技发展有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封（商务及技术文件）资格评审标准第（3）条的要求。 | | 8 | 中铁电气化局集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封（商务及技术文件）资格评审标准第（3）条的要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 中交路桥建设有限公司 | 报价评审 | 96.5560 | 96.5560 | 96.5560 | 96.5560 | 96.5560 | | 江苏安防科技有限公司 | 报价评审 | 96.6700 | 96.6700 | 96.6700 | 96.6700 | 96.6700 | | 中咨泰克交通工程集团有限公司 | 报价评审 | 94.0940 | 94.0940 | 94.0940 | 94.0940 | 94.0940 | | 广西交科集团有限公司 | 报价评审 | 96.8080 | 96.8080 | 96.8080 | 96.8080 | 96.8080 | | 华睿交通科技股份有限公司 | 报价评审 | 99.5450 | 99.5450 | 99.5450 | 99.5450 | 99.5450 | | 中冶(北京)交通科技发展有限公司 | 报价评审 | 98.9930 | 98.9930 | 98.9930 | 98.9930 | 98.9930 | | 浙江高信技术股份有限公司 | 报价评审 | 99.0830 | 99.0830 | 99.0830 | 99.0830 | 99.0830 | | 浙江中控信息产业股份有限公司 | 报价评审 | 99.9690 | 99.9690 | 99.9690 | 99.9690 | 99.9690 | | 陕西汉唐计算机有限责任公司 | 报价评审 | 99.4680 | 99.4680 | 99.4680 | 99.4680 | 99.4680 | | 北京瑞华赢科技发展股份有限公司 | 报价评审 | 98.9520 | 98.9520 | 98.9520 | 98.9520 | 98.9520 | | 北京诚达交通科技有限公司 | 报价评审 | 99.5320 | 99.5320 | 99.5320 | 99.5320 | 99.5320 | | 广东新粤交通投资有限公司 | 报价评审 | 96.7220 | 96.7220 | 96.7220 | 96.7220 | 96.7220 | |
